Twilight_Sun

да, вероятно надо уточнить что "в" для времени, "на" для длины, площади, объема. Может ещё что-то упустил, но суть в том, что можно грамотно написать/сказать и будет понятно о какой единице измерения идёт речь. Как вариант можно писать явно Вт*ч и тоже будет всем всё очевидно. И короче при этом.

говорить можно как угодно, но правильно при делении использовать предлог "в" (например км/ч это "километры в секунду"), а при умножении без предлога, как выше написали. А в данном случае именно Вт*ч. А то будет путаница, типа "сколько буде 6 на 3?" и можно и 2 ответить и 18.

даже не знаю, то ли русскому языку дно то ли школьной физике... все единицы эти (те которые на самом деле используются) нормально описаны хотя бы в википедии.

Суперконденсаторы они ведь денег прилично вроде стоят. Проще уж трехбаночную липошку. Либо просто свежий аккумулятор нормальный через 5 лет. Мне как-то на шару несложный китайский джампстартер достался, работает (пару раз применил). Другой вопрос, что за те деньги, что они продаются - экономический смысл есть только если одно устройство на несколько автомобилей.

у меня с 11 года ещё жив в машине аккумулятор, при этом прошлой зимой каким-то образом до 6В высадился (где-то видимо электроника глюкнула) и ничего, покатался немного чтобы зарядить тогда и до сих пор вроде норм.

Насколько я понимаю клмн - это только площадка, тандем был на УТС спасателей. Соответственно вопрос страхуют ли в Коломне тут не применим. Более того " В ходе проверки установлено, что Лабутовой М. не оказывалась платная услуга по организации прыжка с парашютом" (отсюда). А человека жаль конечно. Для людей не в теме это и вправду может быть неожиданность (вполне возможно ведь сказали "всё будет безопасно", про страховку и не упомянули). Теперь и остаётся, средства собирать и надеяться.

Меня как-то с парой огромных аэрозольных балончиков в сумке (с соответствующими картинками о взрывоопасности естественно) тормознули прям на входе в Уфимском аэропорту. Сначала аргументировал что я с этим из Москвы прилетел как это я обратно не улечу. Повлияло слабо. Че-то они там советовались, но прокатило то, что это при травмах например у спортсменов, а потом какая-то странная ассоциация с тем что у них как-то хоккеисты летели и тоже что-то похожее везли.. Всякое бывает. К парашюту как-то не прикапывались правда в аэропортах. Просто на таможне - бывало.

так завязывается периодически... и на скайдайве тоже, кстати, были случаи

ну так не с азотом, а с одним из оксидов азота. тоже есть разница : )

видел дз где одноразникам всем спасжилеты надевают просто потому, что речка рядом. если водоём побольше рядом, то и для "спортсменов" они могут иметь смысл.

наверное можно было бы съемный аккум сделать. всё-таки высотомер такая штука, что можно и 10 лет пользоваться...это ж не телефон который один фиг устаревает.

это в тему про винги, уже обсуждалось, что спокойный купол на 7 секций лучше, но часть народу прыгает с чем хочет. стоит там читать и спрашивать наверное. ультимат в этом плане от других переходников с 9 секциями вряд ли сильно отличается.

пичалька. должна быть в плате какая-то защита. может просто сделана фигово. так-то каких-нибудь липолек взять с алиэкспресса на 300-350мач оно не сильно дорого получится... там и с защитой есть кстати если что

извини, не вижу смысла

ещё раз: в математике число пи не изменяется, но математика это не законы вселенной она не может быть в какой-то точке вселенной. она вообще как-бы с вселенной не соотносится сама по себе (и поэтому не является естественной наукой, к слову). в реальности (в т.ч. и в физике) отношение окружности реальной к радиусу может отличаться от пи. например если окружность вращается достаточно быстро вокруг центра. скорость вдоль радиуса и скорость вдоль окружности будут сильно разные со всеми вытекающими последствиями. дальше проще по ссылке почитать. но даже на пальцах должно быть понятно что если у нас есть лоренцево сокращение расстояний то вдоль радиуса и вдоль окружности оно будет разное т.к. оно от скорости зависит. как-то так.

Там надо вчитаться немного вдуматься, но да, радиус тоже может меняться и отношение его длине окружности и всё сразу. В каких формулах? в математике константа. но математика она не находится в той или иной точке вселенной.

окружность сокращается а радиус нет. или сокращаются по разному. у тебя же скорость вдоль радиуса например ноль, а поперёк не ноль. вот длины поменялись неравномерно - отношение поменялось. оп-па, (на самом деле там всё веселее). Можно начать читать где-то отсюда.

ну например мы стоим на земле. она вертится. за счет этого у нас действуют разные лоренцевы сокращения длин вдоль радиуса и вдоль поверхности. а ещё гравитация метрику плющит неравномерно, да. в википедии это описано вкратце. А не вкратце там какая-то невообразимая жесть полная всякого матана. но это "физическое пи" так сказать. а геометрическому плевать на вселенную и его нельзя во всей вселенной, его можно только в формальной теории ... как-то так.

а тут вообще всё не так. Если мы говорим про геометрию, то утверждение "в любой точке вселенной" не имеет смысла т.к. геометрия она не говорит ничего о вселенной и в ней нет понятия вселенной да и вообще материального мира там нет. А если мы говорим в любой точке вселенной, то это физика. а в физике отношение длины реальной окружности к её реальному диаметру даже если они измерены с достаточной точностью может очень отличаться от пи, просто ввиду релятивистских эффектов.

такая тема уже есть где партнеров для двойки и т.п. ищут это если буквально

так и запишем "хвастается телом"

я думаю хорошее тело потёртостями от подвесной не испортить

мало ж заказать ещё перепаять надо. но если навыки есть - то непонятно откуда вопрос, брать да пробовать. я подобную мелочь не очень люблю паять когда несколько выводов - легко накосячить... но я-то и не умею толком и инструментов аж один паяльник.

допустим. только чтобы это было четвертым именно измерением эти "суперпозиции" нужно как-то адекватно упорядочить на этой четвёртой оси. Например возникает простой вопрос, каково расстояние между двумя слепками (это ведь трёхмерные многообразия, которые не пересекаются, соответственно между ними должно быть какое-то ненулевое расстояние), которые описаны выше в примере с звездой? Пусть при этом диаметр звезды известен.

гиперкуб в R^4 оно штука вполне себе понятная и понятно, что при проекции на R^3 или сечении будет. если взять два слепка вселенной - это трехмерные пространства, правильно? их суперпозиция это что? это "типа квантовая" суперпозиция состояний вселенной? если так, то конечно можно попытаться все состояния вдоль измерения уложить , но это не совсем то, что моск влёгкую представляет. с него обычно одной вселенной хватает. Или какая-то другая суперпозиция? С точки зрения обывателя все наши перемещения они в 2-3 измерениях (по дороге обычно двух достаточно) ... меньше измерений - проще мышление.