Twilight_Sun

это да, есть такая проблема. В Украине правда "без коробки" продаются раза так в два дешевле чем официальные (какая-то мутная история с массовой серой поставкой). В любом случае это просто пример, то что вижу регулярно плавает. Там много функциональности которая тебе не нужна поэтому должно быть что-то попроще и подешевле. Если не найдутся под рукой триатлонисты, то тогда разве что присматриваться в бассейне кто с чем плавает и слушать реальные отзывы что считает что не считает как глючит (фитнес-браслет например с тач-скрином/тач-кнопкой вполне себе воду за касание пальца может принимать; а физические кнопки например таким не страдают) и т.п.

если серьёзно плавать на открытой/закрытой воде например Garmin Forerunner 920XT хорошая модель хоть и не самая последняя (за счет этого дешевле последних, но не знаю как в твоей стране ценообразование, может быть по разному). Триатлонистами же и рекомендованная. Вообще совет их спрашивать - правильный вполне. Они и с часами и с пульсометрами плавают и осенью в озере в гидрокостюмах и т.п. Да и за бег/вело тоже подскажут немало. Не специализированные фитнесс браслеты ведут себя хуже, насколько мне известно, даже если там заявлено шо типа для плавания.

я смотрю подкалывать постаффников прыжками с небольшой высоты - это у классиков в крови : )

да, эта дичь всплывала уже в обсуждениях типа "что это зачем и кто вообще додумался и почему это каплей называется если это совсем другео" а потом оказалось что это даже в спп внесли.

ну сдуру всякое можно я например однажды мясорубку сломал (обычную, механическую) пополам. а какие там вообще канонические размеры? есть чертёж? а то может я зря как дурак тявочкой укладываю... правда непонятно как павертулом удобно ли СК связывать чтобы перекоса небыло при криворуком укладчике

ну так никто не мешает изготавливать и продавать дешевле : ) на самом деле не у всех же есть токарник под рукой и желание вообще думать об этом

аналогии как обычно говорят об авторе больше чем о предмете

про закрученный хвост я уже писал в другой теме - это антисовет по факту. т.к. пока будет он раскручиваться тело станет вертикально и за счет смены позы начнёт разгоняться (т.е. открытие будет дольше, но долбанёт сильнее). по крайней мере на 130 магеллане у меня так происходило (чётко ощущается провал), соответственно с меньшими парашютами - и подавно. Хвост надо закручивать ровно настолько чтобы потом под кривыми руками укладка при сдувании не расползалась и слайдер не уезжал. Более того вроде Юра писал в какой-то теме что вообще хвост не закручивает и норм, но там уже в винге открытие, есть нюансы. т.е. получается что закручивание хвоста надо делать прямо пропорционально криворукости, что конечно забавно

поворот начинается примерно когда стропы натягиваются и выдёргивают свободники из-под плечевых клапанов (теоретически пока стропы из резинок выходят уже немного поворачивать начинает, но незначительно. пока камера не вышла из ранце - явно ещё не поворачивает. Если хвост хорошо закрутить то можно уже повернуться до вертикального положения до того момента когда колбаса развернётся и покажет слайдер потоку. в таком случае будет кратковременное ускорение тела вместо замедления.

тогда косонервюрник конечно же : )

это терминологический вопрос как по мне. можно долго обсуждать что есть косонервюрник как ранее обсуждали что есть эллипс а что не эллипс. По фото я вижу что косые нервюры есть, но конструктивно не так как на велике, поменьше их. В целом важны ведь характеристики, а не как оно там называется.

тогда всё просто, если нет избытка денег или достаточной мотивации, то это не совсем подходящее хобби.

Orion, если ты серьёзно вот это всё, то я бы на твоём месте посмотрел на линейку EVO от Skylark. Судя по фото и описанию там как раз нервюр и полётного качества добавили примерно как тебе надо. А по загрузке там широкий очень диапазон получается какой можно. (сам посматриваю, но пока на постестить как-то всё не складывалось взять попробовать какой-то подходящий для меня размер. да и текущий купол не изучен как следует судя по моим приземлениям)

Это какой-то разводняк. не знаю местный или на всю РФ, но я своё время отпрыгал АФФ (с перепрыжками) и всё допуск в книжку поставили иди бери систему в аренду (размером не меньше чем инструктор разрешил) пишись во взлёт и прыгай самостоятельно сколько влезет. Да, пока прыжков мало, на другом аэродроме могут спросить за контрольный. А могут и не спросить (после 36 прыжка следующий сезон открывал по очереди на трех неродных ДЗ даже не в одной стране и ни разу никакого контрольного не прыгал; вопрос тут больше даже в умении изображать адеквата чем в опыте). и категории тогда не было и норм. зато влк везде показывал.

у меня прям с монитора жир закапал

имитация - так правильно пишется. извините.

так они пользуются. чтобы средний режим был - так пользуются. я как-то видел такой фокус в исполнении опытного бывшего классика огромного размера на студенческом парашюте. перекат был исполнен хорошо но ввиду массы прям аэродром содрогнулся. без травм. смешно было: один РП (который дубами заведует) значит это исполняет а второй РП (который за крылья и высотные) бежит внизу и криками пытается убедить первого отпустить клеванты дать разогнаться и исполнить нормальную подушку (т.к. тоже старой школы и отлично видит как тот на точность работает чтобы рядом с укладкой приземлиться). опыт конечно не пропьёшь, но зрелище ещё то... и звук приземления тоже

вояки, сэр

ну это ничем не лучше роупа, в такой формулировке. есть и другие способы (ну и из самолёта первый раз с круглым далеко не все выходят без пинка под зад)

так себе аналогия. конечно может это что-то личное... хотя много лет назад лепил тут где-то голосовалку что лучше прыжки или секс а то по такой логике и формации прыгать стыдно, групповуха же. особенно когда одни мужики

выше упоминал СЛ именно в контексте одноразных прыжков. это чаще встречается как раз как способ реализовать этот пафос про "самостоятельно шагнуть и ощутить" а обучение это другая, более сложная история конечно же.

Люди с значительно большим опытом (сотни-тысячи) исполняли попытки влететь в дверь ангара с разным исходом (в т.ч. с серьёзными травмами). В препятствия тоже прилетают в нестандартной ситуации с любым опытом и с разными парашютами (не только крыльями, к слову). и теоретическая и практическая. А для шишек начинающим выдают крыло побольше, поспокойней и понадёжней. В некоторых клубах для этого статик-лайн применяется. Хотя там есть тоже нюансы, но всё равно получается, что не единственная. А так вообще это два разных аттракциона. И вот это вот что там где-то больше "сам" это иллюзия. В тандеме ведь тоже сам решение принял сам денег заплатил. А с круглыми далеко не все сами из самолёта выходят. Как по мне такие размышления - чистой воды понты для молодых которым вот это вот нужно превозмогание и лишения и т.п. К слову у меня пятый прыжок в тандеме был - в самолёте было очень страшно. Потому что пятый и после зимы; наверное. Вопрос как всегда - в статистике. С дубами она не очень. Насчет СЛ не в курсе. Есть данные - сколько сломанных ног на тыщу прыжков например?

прыжки с дубом они как-бы отцепки не подразумевают. а те круглые, что подразумевают так там получается должны те же аргументы по действиям в ОС что для крыла уже срабатывать. в итоге логика какая-то корявая получается у такой аргументации шо типа отцепляться нужен опыт так давайте его с другими парашютами нарабатывать... странно это немного. выглядит больше как подгонка аргументов под тезис.

некоторые ещё на АФФ вполне нормально отцепляются (как при настоящем так и при мнимом отказе) на адекватной высоте, всё как научили делают. а другие с круглым при отказе до прибора свистят (если он есть). тренировать отцепку надо на земле в подвесной, а не прыжками с дубом.

даже если не брать приземление, а просто на предмет отказов, то на нормальной студенческой системе стоит рсл и сайпрес. студент вытягивает подушку, переводит взгляд на кольцо и уже идут стропы запаски (лично проверял). а на пошках стояло то, что стояло... а ещё бывают даже случаи когда на АФФ отказ устраняется инструктором, который держит студента.