Twilight_Sun

самолёт цеплялся за воздух до последнего...

так я не жалуюсь в том смысле что прыгаю же. если бы сильно напрягало - давно бы поменял. суть была в том что все приборы имеют какие-то недостатки в том числе и вероятности отказа. достаточно большие чтобы их учитывать и страховать (мозгом, навыками, другими приборами и т.п.) и не настолько большие чтобы прям уж не покупать их вообще или допустим отказываться от электронных или ещё что-то такое.

конец нулевых (7-9 год производства, не помню точн). вроде раз или два уже объявлялась проблема пофикшеной, но не в последний раз ещё. виза начала разваливаться не в первый год. уже не совсем в нулевых, получается. а так может и винтаж, это ж не телефон чтобы менять потому что не модно как многие (хотя и телефон не меняю пока работает). когда возникла необходимость что-то делать уже акция по замене давно закончилась. ну в итоге оптима в термоусадке, на визе стяжка пластиковая и резинка. потом может ещё что придумаю (прозрачный скотч например) а может поменяю. суть не в этом же. виза первая. логбук там в каком-то виде есть (данные по прыжкам запоминаются) но пользоваться им - не для слабонервных. в итоге в логбук нептуна смотрю только, может пару раз за всё время посмотрел в тот который в визо. а так в целом по наблюдениям аэродромным наверное от ларсенов девайсы в среднем таки надежней. P.S. вы таки будете смеяться но и сайпрес не так чтобы безгрешен. но тут уже совсем это не имеет никакого отношений. другой класс устройств и там конечно процент проблем ниже

кстати в тему про разных инвалидов, вот познавательное видео:

да сильно не прикладываю. ну бывает задеваю что-нибудь конечно. или там на приземлении. А оптима да, в шлемаке сидит разваливается сама по себе. Говорят сейчас их лучше делают. Всем приборам уже 10 лет исполнилось конечно, но по факту там же нечему ломаться. особенно оптиме в шлеме. И прыжков у меня не так много, не тысячи прям за это время. Т.е. "пробег" нормальный. У нептуна только крышечку эту долбаную треснул сам таки когда очередной раз батарейку менял, поклеил просто да и не влияет ни на что кроме водонепроницаемости. а ларсеновские сами по себе как-то разваливаются. Настраивать... ну например прошлый прыжок посмотреть. или ошибочно записанный удалить (если вдруг). так-то я туда и не лезу потому что сложно. Ещё конечно у нептуна есть плюс что его включать не надо. визу пару раз забывал. Но то уже нюансы совсем

пользуюсь нептуном визой и оптимой и вот сюрприз - они все сука не идеальны. один производитель не может нормальных программистов нанять и в итоге я тут один похоже у кого нептун нормально без нареканий работает хоть и жрёт целую батарейку за год. а второй сука в устройстве за 200 с лишним баксов предназначенном для уебанов которые регулярно выходят из исправного ЛА не догадался сделать уебаноустойчивый корпус. Они думали я его в барокамере в белых перчатках использовать буду или что? В итоге оптима больше нептуна в определенный момент начала глючить пока я её в термоусадку не закатал. А уебанский интерфейс визы? Это типа если мне надо чо будет я в самолёте такой достану из кармана инструкцию и сделаю ? ну-ну. а высоту нормально показывают/сигнализируют все, когда работают. по крайней мере в устраивающих меня пределах. Дякую тобі боже що я не свупер, конечно, что десяток-другой метров не сильно парит.

Ваще-т Олег модератором был какое-то время. не помню правда на каком-то подфоруме или целиком.

На текущий момент я преисполнился, купил себе глинкерн (правильный бокал) и открыл для себя https://www.whiskybase.com/ в качестве ориентира правда в магазине обычно мало что есть выбор невелик. но в прошлом году например под домом в супермаркете наткнулся на glenfarclas 105, тоже неплохо. в этом прихватил себе бутылочку highland park 12 тож интересно но как-то по другому совсем.

Вот же, положила.

две из них у одного человека судя по возрасту немолодого классика и подряд. куда из документа пропали остальные сотни отцепок от закруток - загадка. при этом перехлесты крыльев списаны на укладку (в чем может и есть логика), а перехлесты юниоров тоже на конструктивные недостатки. а в случае зацепы стропы за ранец в описании не указано какой собственно был ранец (не помню был ли этот случай у нас в предпосылках, но это вот как раз интересное, а не стопицот переломов перворазников) при этом ОП через раз называется основной парашютной системой а ЗП - запасной парашютной системой. реально чтиво, для людей с психикой устойчивой к маразму

а ты остальные случаи почитай. там даже переломы перворазников типа "не контролировал положение ног" написаны (вряд ли все конечно). закрутка есть. может не одна, не всё осилил пока что. так что если на аэродроме досааф было - отправлять конечно. чо они зря там сидят чтоле. пусть описывают.

Если честно мне как-то пофигу на этот клуб (для меня это скорее очередной аргумент что нафига та круглая техника вообще нужна если ею занимается не предыдущее поколоние, которое в ней на собственном опыте уже все грабли собрало), логичней было бы делать это тем людям которые просили тему открыть или перенести, т.к. видимо у них есть мотивация как-то рассказать обо всём миру. Поэтому сейчас оставлю краткое сообщение, если более мотивированные товарищи не возьмутся внятно изложить там ситуацию (может сам пострадавший хочет, мало ли), то буду дополнять его путём редактирования. P.S. немного дописал туда по возможности максимально кратко. если есть ещё пожелания по чему-то ещё важному, что упустил и что там будет уместно - пишите в личку наверное, допишу если это имеет смысл. но много писать не хочу чтобы сохранить хотя бы видимость краткости. Простыни тяжело читать в 2020 году. если прямо в теме появятся хорошие иллюстрации описания или мнения могу даже ссылки добавлять в текст

да собственно разбор должен быть в предпосылках они закрыты это логично и правильно и ради одной валькирии менять это тупо. А в новой теме достаточно сделать толковое резюме если кому-то интересно. для того чтобы обозначить о каком конкретно происшествии идёт речь в целом даже ссылки на СМИ с датой хватит, но можно сделать цитатой/цитатами из темы с разбором кратко даже (с согласия авторов сообщений). я так себе вижу если подходить с точки зрения логики правильности и разделения по темам. но конечно это моё мнение личное. если переносить какие-то сообщения целиком... ну хз что там можно переносить чтобы логику обсуждения предпосылок не порушить, только что-то из того что совсем недавнее наверное и именно про ДЗ, а не про конкретный случай.

ну сделать отдельную тему и предложить там писать это решение достойное Соломона. в общем посмеялся. спасибо.

вроде ж с белками (которые винги шьют) писали что была какая-то похожая заморочка что только юрлицам отправляли. т.я. такое явление бывает... как вариант если это только с РФ проблема то уточнять может могут отправить в какую-то соседнюю страну где есть друзья готовые выступить посредниками например. или ещё что-нибудь такое.

массаж, лфк и прочие штуки это обычная традиционная медицина. альтернативщина там начинается если примерно то же самое начинают или применять не по делу или брать за это побольше денег называя другими словами ...

ничего не мешает поискать более свежие. но мне лень в этом копаться честно говоря : ) а так да, надо ещё думать, что лежишь и лечишься. где-то ещё упоминалось что вся эта штука не такая прям древняя методика как это описывают в целях маркетинга. так-то на моей памяти врач как-то и оцилококцинум (или как там правильно пишется) выписала. терапевт со стажем.

дам ссылку где есть ссылки. в частности [5] показывает что прокатывает в качестве плацебо не только уколы куда попало но даже и имитация проколов.

так она ж не физиотерапевт (или кто там по этому профилю), зачем ей вникать в актуальные исследования по этому вопросу, которые показали что эффективность этого лечения такая же как просто полежать на кушетке и отдохнуть. я больше скажу, большинству врачей про доказательную медицину не особо-то и рассказывали судя по всему. типа "люди говорят помогает" вполне себе аргумент у многих.

у него дядя на гуталиновой фабрике работает... вот и шлёт этот гуталин..

судя по видел СК режется хорошо, но время потребовавшееся на применение в принципе исключает применение при скоростном отказе. Ну и может где-то в отдельной теме или тут я бы послушал мнение риггеров/экспертов возможно ли это при правильном монтаже и правильно спроектированном ранце. Т.е. это норм или где-то спрятался косяк обнаружимый до прыжка?

ну хеддаун можно, а некоторые фрифлаеры утверждали что и сесть можно умеючи.

ну да. в детстве тупо повезло скататься. олимпиаду конечно ещё какую-то там по математике того. но что олимпиадников именно повезли - это везение больше было.

тю. Radler я ещё в 10 классе попробовал. был в германии там сказали типа пиво нельзя мал ещё на радлер. было вкусно. летом как раз, ага.

ну собственно примерно как я и написал : )