Leaderboard

Как кацапы запели. Вспомнили про права, но слегка забыли про обязанности. Когда вы убивали украинцев в Буче вы это аргументировали: "потому что можем". Ты думал война будет где то далеко? Теперь тебя должно волновать, не по какому праву Украина вас хуярит, а где ближайшее укрытие, заряжен ли повербанк, есть ли пару банок тушёнки на нычке. Ну и самое главное чтобы твои доблестные мальчики освободители не забаранили тебя случайно сошедшим КАБом. Включай мозг кацап. Пока царь на престоле война не прекратится и ты если не станешь мясом в армии то станешь мясом на гражданке. Гойда, хуле.

Право на самооборону. Статья 51. Так что тут все законно. Нигде не сказанно, что защищаться надо на своей территории.

Не путай оккупацию и аннексию. Уничтожать наступательный потенциал агрессора на его территории и присваивать территорию - разные вещи. Вспомни "принуждение к миру" 08.08.08

Опять же Югославию изначально не приводил в пример, т.к. там не все однозначно. НАТО - это военный блок. Их решение - это их решение, к ООН отношение не имеет. Для нападения нужна резолюция от СБ ООН - ее не было. Аннан -ген.сек Асамблеи, что он там поддержал похеру, это юридической силы не имеет. Плюс добавлю еще один аргумент, почему типа было можно нападать, который ты не указал. НАТО -военный блок, а ООН регламентирует отношения между странами, т.е. фактически НАТО и не должно спршивать разрешения. Поэтому Югославия считается спорным моментом, его можно изварачивать по-разному. По факту нападение сделали незаконно, а потом подвели, что можно было. Также ты вставил два абзаца из википедии под заголовками С точки зрения устава НАТО, С точки зрения ООН. Так добавь для полноты с точки зрения УСТАВА ООН. Но тебе просто не подходит, что там сказано. Это твое сообщение, так давай тогда отталкиваться от Устава ООН. А если копипастаишь из вики, то копируй полностью С другой стороны, критики интервенции полагают, что военные действия НАТО против суверенной страны — Югославии — без санкции Совета безопасности ООН явились нарушением устава ООН и международного права . Вот следующее предложение, а про де-факто твои влажные фантазии Внесу уточнение. Про де-факто фраза и далее в статье есть. Про кртитиков фраза выше в статье. Про де-факто и влажные фантазии - мое мнение, что есть законная процедура, которую надо исполнять изначально правильно, а не пытаться потом задним числом все решить, когда де-факто уже все сделано