Если вы выдумали себе математическую модель под флагом: "Я сейчас посчитаю сколько энергии надо для того, чтобы самолет ускорил ПГслой толщиной 30м и если джоулей получиться МНОГО, то тогда я сделаю вывод, что ПГслой не может быть толстым, а может быть тонким", то мне это не интересно.
Я уже вам говорил, что современные математики- идиоты, которые изучают мир с помощью так называемого "математического анализа" для метя идиоты. И все ваши математические умозрительные "придумки" мне не интересны от слова совсем. Мне не интересно, что вы там сами себе выдумываете в своей голове и что пытаетесь доказать.
Тем более, что вы что то пытаетесь доказать через выдуманную и несуществующую "энергию", которую кстати придумал математик Лейбниц. Хотите посчитать Джоули? Которые растрачивает самолет? Удачи!
- - - - - - - -
Запоминайте: Физика это наука изучающая реальные природные явления, т.е. то, что есть в природе на самом деле. И изучение идет с помощью опытов и экспериментов.
А посему: Вам надо взять ваш цилиндр и раскрутить его до скорости полета самолета (50м/сек). А затем подносить к нему перышко (пух) на тонкой нити. И вот как только, перышко начнет отклоняться по ходу вращения цилиндра, т.е. попадет в "возмущенный циркуляционный поток" вот это и будет толщина ПГслоя. Так что сделайте такой эксперимент и покажите мне, что перышко начинает свое отклонение на расстоянии 5мм от поверхности цилиндра. Это и будет доказательством того, что ПГслой тонкий.
В помощь: Возьмите цилиндр диаметром например 30см. Длина его окружности будет 30*3,14=0,94м.
Количество оборотов будет: 50/0,94 = 53,2об/сек = 3192об/мин.
Вам подойдет обычный асинхронный двигатель на 3000 об/мин.
Я думаю 0,5кВт вам хватит.
И еще я думаю, что толщина ПГслоя будет не менее метра!