Leaderboard

Результаты стыдливо (или сцыкливо) спрятанного в офтопик опроса

А всех нельзя: действие рождает противодействие.

Да уже писали, бань сразу всех, чего стесняешься?..

а на третий день Орлиный Глаз заметил, что у сарая нет одной стены

не прыгайте со всяким говном, что тут еще можно сказать

Вполне нормально в очках в headdown. И в воздухе и в трубе. Странно, что здесь никто не рассматривает вариант закрытого шлема без линзы + очки. И, да, многие закрытые шлема сужают угол обзора. Для меня это Z1 и аналоги, в Oxygen все норм. Но это все физиологично: с другой головой могут быть совершенно другие результаты. :)) По поводу темы обсуждения. Это как же должен быть сужен угол зрения, чтобы влететь на разбежке в раскрывающийся купол? Скорее верхний перформер больше по сторонам, чем под собой и вперед. Как второй вариант: верхний видел нижнего и решил не отворачивая кинуть немедленно, обеспечив дистанцию по высоте. И не угадал. Обзор в закрытом шлеме здесь вряд ли мог быть решающим фактором.

Маска сварщика превращает обычный прыжок в ночной, а ночной - в банзай.

В данном случае мой подход заключается в том, что я не прыгаю на ДЗ, которые выдвигают идиотские требования. Чем он плох? P.S. А, вы же из Ватулино? Тогда наверное действительно нет смысла продолжать

Украдено асвабадителями в Украине, в дачном посёлке возле Гостомеля! Ранец - Mirage G3, сер. № 03253, изг. 05.2001; ЗП - Smart-135, сер. № ST-135-12545, изг. 06.2008; AAD - m2 Exp., сер. № 004550, изг. 02.2016.