Leaderboard

много на себя берешь! это так не работает--или устав, или казна, или претендентки!

Опять фундаментальное непонимание методологии науки. Физика (как естественная наука) это как раз нихрена не понимание, а построение моделей, расчеты и проверка совпадений результатов расчетов с экспериментом. Эксперимент при этом может также давать границы применимости той или иной модели (это к вопросу об предложениях применить расчеты за пределами применимости и удивляться абсурдности результата). Например квантовая механика какая-нибудь - там вообще нихрена непонятно, просто потому что природа не брала на себя обязательств быть понятной человеческому мышлению. Про понимание - это сказки для школьников. В средней школе да, там рассказывают вот вам детки тут молекулы это такие маленькие шарики, они летают, стучат обо всё, получается давление. Правда и там периодически возникают фразы типа "до этого вам рассказывали вот это, это по сути упрощенная модель, а вот на самом деле...". Так вот после третьего-пятого одного "на самом деле" замененного другим, "более настоящим", у разумного человека обычно закрадывается подозрение. А для тех у кого не закралось потом в университете рассказывают на парах по философии. Не для всех конечно. Как по мне конечно это в корне неверно и методологию науки надо в школе преподавать, глядишь меньше бы народу рак морковкой лечили

это вам кто сказал? вы же сами допустили несжимаемую жидкость, скорость звука в ней будет бесконечная, а объём меняться не будет. Соответственно как только где-то к "сосуду" приложили силу (а давление это сила / площадь), то она автоматически мгновенно распространится на все остальные стенки сосуда, соответственно будет изменение давления. Просто возьмите жидкость сжимаемую и уменьшайте сжимаемость до нуля плавно. Увидите что скорость звука растёт, изменение объёма при таком же изменении давления стремится к нулю.

Это утверждение ложно, кстати. Просто изменение давления не приводило бы к изменению объёма да и всё. Предельный переход тут вполне очевиден. Но кстати никто и не утверждает что он несжимаем. Даже с водой в учебниках пишут "практически несжимаема", и слово "практически" тут важно. С чем спор - непонятно.

В связи с тем, что я ни хрена не понял, полностью поддерживаю Павла. Предлагаю создать секту "Физика крыла шамбалы." Устав, казну и прием-испытание в секту претенденток беру на себя.

а чего это вы оба изменение температуры упустили, а?

"Да понять то его надежа-государь не сложно" хочет он услышать то что ты изменил объем, "сжал" воздух и потом ткнуть тебя этим в обсуждение по аэродинамике показав что воздух сжимаем а там ты его сжимаемость не учитываешь и вызываешь у него тем самым когнитивный диссонанс, так как он не в состоянии абстрагироваться от прямых семантических конструкций и понять что "пренебречь сжимаемостью на малых скоростях" это совсем не про то что кто-то считает что воздух невозможно сжать))