Leaderboard

Значит просто освежи знание матчасти, а то твои слова слабо вяжутся с существующими реалиями и нормативно-правовой базой Не мало, но "не припизднув красиво, не расскажешь" и этим грешат не только в РФ. зы Меня вообще радует любая позитивная информация о новых отечественных разработках, поскольку знаю не по наслышке насколько это сложный процесс, но даже при всей дури и коррупции сопровождающей его - это движение вперед, а компрадоров во все времена хватало во всех странах.

Хотел бы я посмотреть на того, кто примет решение выбросить эту гравицапу с 8000. Отписываться потом год, если првезет. Они с 1000м. летят хер знает куда, что их потом 10 человек из леса выпиливают. За утеряный штык-нож дело шъют, а тут снаряги под 20-30000$. и ещё в контейнере всякого может быть. Проще пожертвовать инструктором, бабы ещё нарожают. Так говорят тыловики.

Конечно расходник, иначе их бы отдельно и не продавали. Ты же меняешь белье каждый день, и шлем на голове от этого ничем в принципе не отличается. Качество подкладки это да, поролон начинает со временем сыпаться. Для tfx еще не менял, он у меня свежий совсем, но если возникнет необходимость, куплю новую, не вижу в этом никакой проблемы. Слушай, моему шлему лет 5, пара тысяч прыгов, до сих пор оригинальные резинки в механизме стоят. Но я конечно видел как люди их меняют, бывает, это в принципе такой же расходник. G3 в плане тандемных прыгов меня всем устраивает. А вот приземлять купол в фане с загрузкой 3+ это да, тут и легкий карбон не помешает и сам шлем сидит как влитой. Внешний вид у него, кстати, тоже на отлично

На основании изменений каких координат ты вычислишь скорость и направление ветра на нескольких тысячах метрах под собой?

Визор и подкладка в шлеме - это расходники и относиться к ним надо именно как к расходникам. Линзу меняю наверное каждый 2-3-й сезон, не люблю царапины, даже минимальные. Лайнер продержался года 4, стирал его пару раз, на этот сезон поставил новый. Ну и поддерживать внешний вид скорлупы очень просто - раз в пару лет перекрасить или самому дома баллончиками или в ближайшей автомастерской за пару тугриков профессиональным краскопультом и шлем опять как новый. Как рабочий шлем (в моем случае это тандемы) G3 отличная скорлупа. А для фана есть tfx от тонфлая и еще один открытый.

На моей дз из 15 инструкторов у 12 G3, у одного Кисс, ещё один с Фантом. G4 никому не понравился, Sky helmet никто не хочет, меняют подкладку раз в 2,5 года и забрала.

А сколько прыжков за эти 3-4 года? Я прыгнул с G3 около 3000 прыжков за 4 года, подкладка только сдохла, заказал новую, скоро придёт. Перетерся ремешок, поменял его. Поменял визор, т.к. уже был сильно поцарапал. За это время у нескольких людей, прыгающих параллельно с Киса и Фантом улетали линзы (новые тоже), ломались эти механизмы на визорах, ну плюс, они тоже меняли визоры не только из за потери.

да хз. я купил кисс (у тебя кстати) три кажется года назад, или даже четыре - все норм.

Прежде чем глумиться, неплохо бы хоть что-то прочитать про авторское право и виды патентов. И кстати, патент на велосипед и сейчас можно получить, причем во всех цивилизованных странах. Изучайте матчасть): https://rospatent.gov.ru/ru/objects-of-patent-rights

Я говорил про конкурентов. Про реальных конкурентов, которые отхватывают существенную часть рынка, а не про список других шлемов. Если куки начнут клеить скорлупу из карбона и поднимут цену (а за карбон они её точно поднимут), тогда им придётся напрягаться и конкурировать с Tonfly, который в этом сегменте рынка уже пустил корни. Если кто-то сделает шлем схожего качества, что и G4, сделает его таким же доступным и с приятным дизайном, и удержит цену в пределах 500$, это будет конкурент. А если просто все шлемы перечислять, тогда надо ещё Z1, Cloud-9, Oxygen, Factory diver и Freezr добавить. Они такие же не конкуренты куканам, как и Square1 и bonehead. Кисс: Рассыпается в руках. В буквальном смысле. Взять новый шлем в руки и что-то в нём сломать очень легко. Единственный плюс - сидит удобно. Если не развалился, пока надеваешь. Фантом: Давно снят с производства. Кое-где продаются остатки. Качество как у кисса. Чуть надёжнее в силу более простой конструкции. По удобству даже до G3 не дотягивает. Бонхэд: Вот именно что страшный. Поэтому почти никому и не нужен. В итоге хрен купишь, так как нет смысла продавать то, что почти никому не нужно. Ну и подкладка из утеплителя толщиной 5мм, которая ещё и не покрывает скорлупу изнутри целиком... Утрированно эти шлемы от ведра не сильно отличаются. Качество и надёжность в норме, да. Сидит удобно. Дизайн и доступность на нуле. Защитные свойства, когда между карбоновой скорлупой и головой нет ничего, кроме волос, очень спорные. Скайхелмет: Доступность на нуле. Всего 2 цвета (а многим цвет важнее всего, как ни странно). Ну и да, добавлять надо, а я ж не просто так цену указал. С учётом повышения цен на куки, согласен, они могли бы составить конкуренцию. Но не будут. Можно ещё до вентиляции в нём докопаться, но это мелочь. Реплики г2: Как бонхэд и скайхелмет. Доступность на нуле. И сколько их продаётся за год? 100-200? Да пусть даже 1000, если ещё украинские, белорусские и бразильские добавить. На фоне 10-20 тысяч куканов - это конкурент? Если бы они действительно конкурировали, куки уже давно перестали бы продавать запчасти на G3 и все производства реплик загнулись бы. Может в последствии кто-то и наладил бы производство комплектухи, но точно не все. Кормить охуевших ноунеймов, которые пиздят чужие разработки, тоже так себе этика... Это не осуждение. Просто факт того, что есть мнение и противоположное. В конце концов если бы куканы не придумали G2/G3, ноунеймы так и продолжали бы клеить реплики Z1. Было бы нам от этого хорошо? Так что на мой взгляд кормить можно кого угодно, но называть охуевшими тех, кто первым самостоятельно выводит на рынок новые поколения шлемов, не стоит.