Перейти к содержимому
Форумы SkyCentre Прыжки с парашютом

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 01/11/20 in all areas

  1. 4 points
    Родненький я родился в городе Львов. В самом сердце ❤️ культуры притеснения русскоязычных. И к своим 40 почти годам я в жизни не испытывал никаких проблем ни разу ! При том что я настоящая дворняга СССР по крови и украинский выучил уже в старших классах. Не читайте советских газет.
  2. 4 points
    Придет Майор и выебет вас всех, допиздитесь.
  3. 4 points
    по новостям прошло что Иран признал вину. типа "по ошибке". редактор рвет волосы на жопе - русские не при чем.
  4. 3 points
    сало головного мозга в терминальной стадии... редактор, ты заебал уже всех своим добоебизмом националистическим. успокойся уже блять! если такой ниибаца-патриот, то какого хуя ты на форуме дрострочишь? запишись в "азов" и пиздуй восстанавливать нэзалэжность. это (сука) была ИРАНСКАЯ ракета. или по-твоему тот ЗРК тоже из ростова вышиватники притащили?
  5. 2 points
    Тему закрыл. UPD открыл, но прошу без срача
  6. 2 points
    Да вы заебали уже с этими буками! При чём здесь снова продаётся или не продаётся? Прочитай моё крайнее сообщение перечнице. Если бы для иранцев патриот был надёжнее, дешевле и доступнее, чем тор, то ваш самолёт сбили бы из пэтриота, так понятно?
  7. 2 points
    Народ Иранцы давно признались. Они не супердержава, им не впадлу признаться в ошибке. Однако тот факт что никто из РФ об этом ещё не знает, это очень интересно.
  8. 2 points
    Я так думаю потому что на месте найдены части ракеты бука. Высота до которой работает бук намного выше штурмовиков итд как то в Донецке они достали до 10 км да ? Ты в своем уме ? Посмотри на фото чеченских городов после освобождения от местных диких террористов, перечитай значение слова карма.
  9. 2 points
    Произошло ДТП по вине управлявшего ТС, есть погибшие, пострадавшие. Просто продали ТС не тем людям? Производитель, продавец виноват? Моральные аспекты продажи оружия, Вы серьёзно?
  10. 2 points
    Просто продали не то оружие не тем людям. Вообще не понимаю для чего Бук иранцам. Б-52 сбивать ? По боевым натовским и израильским самолётам оно всё равно не работает
  11. 2 points
    Банка ложку майонезов? Очередное „дно“. Потому что чукчи не читают. В том числе и сопроводительные описания под видео. На самом деле, не очень понятно, зачем тут эта ссылка. Gavan4eg открыл для себя „Friday Freakout“? Или узнал, что погода может быть разной и внезапной? PS. Delenda est Carthago.
  12. 1 point
    Я приходил туда для того, чтобы освободить свою Российскую землю от международных террористов, что было успешно сделано.
  13. 1 point
    Кого можно сбить из тойоты? А кого можно из бука? А еще интересно, буки в Японии так же продаются в свободном доступе?
  14. 1 point
    " никогда нельзя недооценивать предсказуемость тупизны "©
  15. 1 point
    Походу ты тут лишку хватил, это просто невероятно. То, что пиндосы вообще затеяли всю эту байду понятно, ну Иран возможно, а Украина явно сторона пострадавшая, надо всё-таки объективно смотреть на события.
  16. 1 point
    Мноноходовочка, блять. Шо ж ты несешь, Данила...
  17. 1 point
    Методы одинаковые. Сначала немцы в первой мировой ели младенцев, потом финны итд. Каждый раз верите.
  18. 1 point
    Интересно как бы ты закукарекал, если бы Украина, к примеру, продала взрывчатку каким нибудь Чеченцам, которые потом ее взорвали в московском метро.
  19. 1 point
    Женская логика такая женская. PS. Ceterum censeo Carthago delenda est.
  20. 1 point
    Та иранцы уже признались уже можно не отмазывать. Кажды самолёт находится в зоне которую кто-то контролирует, тем более на высоте 2500 на взлете. И тот кто контролирует и определяет лететь/не лететь. Может конечно и командир тоже если проинформирован. Если.
  21. 1 point
    Стингеры да, конечно, бесспорно!!! сбивали до тех пор, пока не был захвачен образец и не изучен его спектральный диапазон, а вот с "Пэтриотами" просто жопа какая-то. В прочем ты можешь возразить,- "а как же малазийский Боинг, сбитый корабельным ПВО USA?", а я тебе отвечу -- "а-а-а-а!!! как же-- как же, совсем запамятовал, действительно, пендосовские мореманы вальнули-таки гражданский малазийский "Боинг" в океан в году, эдак 2013--2014, уж не помню конкретно, и даже не извинились, в прочем цель, в том случае, шла с параметром, близком к нулевому по курсу корабля, а это любыми правилами боевой работы расценивается, как атака, такие цели обстреливаются даже без запроса "свой-чужой" ". Что касается последней авиакатастрофы, то говорить об обстреле пока рано, еще не расшифрованы "чёрные ящики". А летать в районах боевых действий вообще опасно. Логика боевой работы командира ЗРК такова, что на принятие решения на обстрел цели у него крайне мало времени, и неправильно принятое решение, или действия воздушной цели, справоцировавшее такое решение, как-то не включённый транспондер, или полёт вне разрешённого эшелона и курса, ведут в к невинным жертвам. Если же он не обстреляет цель, и она нанесёт удар по прикрываемому объекту, значит задача ПВО не выполнена, что опять же ведёт к жертвам.
  22. 1 point
    нда? А я читал что Стингеры в Афганистане немало техники СССР положили...
  23. 1 point
    Не надо искать "российские ракеты" под диваном. Все покупают для себя лучший вариант из того, что могут достать по средствам.
  24. 1 point
    Уъу! На то и расчет, что помоями друг друга поливать будете, а потом вам дадут факела, вилы и команду фас! И будете с пеной у рта пиздится, пока кто надо капусту стрижет.)
  25. 1 point
    И вновь забулькали-запузырились мозги, промытые говном… Вы еще невинно убиенных из „калаша“ посчитатйте, истерички. Гуммманитарии, блеадь. PS. Carthago delenda est.
  26. 1 point
    Вот как раз джип купить в любом военторге - без проблем. Даже в шахту лезть не надо. Не в тему пример. Да и далеко ли можно уехать на "Ниве"?
  27. 1 point
    Спасибо Денису за этот пост на форуме =) хорошо начали год )
  28. 1 point
    А присмотрись, на замедленном. Чел ложится на пузо из сита через правое плечо. Он еще не лег, а из кармана что-то начинает выползать. Тянуться за медузой он еще не мог - чтоб лечь, именно через правое плечо, правой рукой ему надо опереться о поток, вытянуть ее вперед. А не сгибать назад к карману. В этот момент медузу и выдувает. Поэтому она так странно выходит, "облизывая" ранец. Её не кидали. А объяснение простое - в момент поворота на правый бок поток задул четко в зев кармана. Карман видать не новый, этого хватило, чтоб растянуть его и выдуть медузу.
  29. 1 point
    Не в тему, но предполагаю, что план видеооператора находиться близко к открывавшемуся был так задуман для запечатления открытия и последующего "провала" на пару-тройку сотен метров ниже. Т.е. никакой разбежки... Случайно разговаривал вчера с человеком из UPT который сказал, что "доработки" оригинального нерезинового (с 2мя резинками на самом деле) мешка породили только свистоперделки так как никто не делал достаточных испытаний их изделий. Например магнитые уши слишком тяжелые и скользят, как следствие возможно перезащелкивание таких ушей после того как укладка строп уже была случайно перемешана. Кроме того они не обладают консистентным усилием при раскрытии, одна из причин почему UPT рекомендует заменять обе резинки после 3-7 прыгов.
  30. 1 point
    Итак, я получил долгожданный дубликат сертификата из Vigil! И новую X-Ray Card! Даже не ожидал!!! Через три дня после моего письма на электронку, ребята из Бельгии уже выслали мне письмо!! Виджил рулит!!!
×
×
  • Создать...