Leaderboard

Ну, что. Тот же мешок - JFX85. Ранец Icon, медуза поменьше файровской (на фото сверху, судя по сайту производителя - по умолчанию там 26" ZP или 28" F111, это вроде ZP). Раскрытия стали нормальные - мягко и в основном по курсу, что и требовалось. Если это не медуза, то что? Камера, резинки, плечевые? Может, конечно, но ставлю на медузу.

Вот старое интервью про hard opening:

Форум оживился) Есть такой Джон Леблан из ПиДи - где-то я перевод его интервью про жёсткие открытия выкладывал. Так вот, он говорит, что от размера медузы будет зависеть разница скоростей тела и камеры в момент ее срыва с кулька. Медуза тормозит камеру относительно потока. Чем больше медуза, тем сильнее она тормозит камеру, тем быстрее выйдут стропы из пучков и начнется наполнение, в то время, как тело продолжает падать с той же скоростью. И чем выше разница этих скоростей, тем сильнее рывок, ведь при выходе купола скорость сразу стремится уравняться. То есть, как тут писали, одни и те же резинки будут освобождать пучки строп от приложения одинакового усилия. Но более производительная медуза сделает это быстрее. Отсюда и разница в рекомендованных размерах для разных куполов. Тяжелее купол - выше инерция, нужно больше тяги. Опять же, ничего криминального не случится, если использовать большую медузу на маленьком куполе. У меня медуза 820мм из эфки, купол 140 - раскрытия мягкие и дискомфорта не доставляют. Как не доставляли и с 700 мм, но с 820 я гораздо сильнее ощущаю первый рывок в момент срыва камеры с кулька. Дальше наполнение не отличается.

Да не на подлокотники надо внимание обращать, а на расстояние между креслами!!! /смотрит на свои ноги, тихо ненавидит дискаунтеров/

Млин ну это же ветка про Сисьге, выкладывайте сюда их... для окулистов создайте отдельную