Leaderboard

Ты просто ищешь повод не проходить АФФ чтобы оправдать свой страх. Ты определись - ты хочешь прыгать или нет? Если да - то учиться надо у хороших инструкторов, а хорошие инструктора там, где много прыгают - а прыгают много там, где есть борт высотный и АФФ. (Где мало прыгают -оттуда либо инструктора уходят, либо деградируют). В остальных клубах многие инструктора со 100 прыжками и выше 1200 не прыгавши, которые и сами ничего не умеют и научить ничему не могут. (Поверь -я знаю о чем говорю). Хотя есть еще по России несколько клубов, где готовят хороших классиков, но спиной чую -ты не в таком клубе прыгаешь). А страх отцепки. ну это нормально. Для устойчивого навыка есть тренаж. В нормальных клубах он присутствует. Ну аина современной, исправной технике предпосылок к нему значительно меньше, чем на УТ-15 (я уже молчу о том, что так с ресурсом), По-16/17, упрыганной Мальве ну и приземление на З-5; пз-81 случай чего-могут быть куда болезненнее, чем на нормальной, современной запаске.

Это все выглядит как игровая комната в психбольнице. Люди при обычном заурядном обучении отцеляются на первом же прыжке статик лайн и борятся с отказами нефиг делать, в том числе и мои ученики и всё отлично. Но вот если бы они пошли в говноклуб с дубами, их научили бы (при чём не инструктора кстати ) что отцепка это же апасна, как же так нет парашюта, и они начали бы бояться.. и тогда они могли бы попасть в ступор если они при этом еще и тупые либо малолетние. и вот тогда может им не давать крыло а пускай попрыгают с дубом пару лет еще пока пятка не треснет или просто ноги не переломают.. Пацаны завязывайте, Дубов нет, второй программы нет, какой кхуям допуск на крыло ??? Это на дуб надо допуска вводить с опытом не менее 100 прыжков и желательно после спец-физ-подготовки и желательно на воду. Вы о чём трёте вообще ? 2019 год нах !!!

К нам периодически приезжают из английского исторического клуба прыгать с круглыми, поскольку в Англии нельзя. Каждый раз - шоу. Даже в отсутствии сильного ветра, их с деревьев пожарные снимают. Смотрю как они об землю падают - я бы так не смог. Позавчера в момент репетиции высадки в Эде двое столкнулись, несоколько приземлились на деревья. Даже вопрос АФФ vs Статик лайн для большинства уже не стоит. Вопрос АФФ vs Классика остался только в России. Наверное, свои культурные ценности.

Аргументы мимо кассы. Это комплексный вопрос, который скорее зависит от качества подготовки.

84@2.7 при 900 прыжках - ну хууууй знает. с другой стороны ВХ морально устарел 100500 лет назад и возможно сейчас уже является пост-афф-косачом. сколько у тебя всего прыжков на косачах? з.ы.: и да - если ты не занимаешься конкретно пЕлотированием, то @2.7 тебе нахуй не упала. для фановых прыжков более чем достаточно 2.0-2.2.

некоторые ещё на АФФ вполне нормально отцепляются (как при настоящем так и при мнимом отказе) на адекватной высоте, всё как научили делают. а другие с круглым при отказе до прибора свистят (если он есть). тренировать отцепку надо на земле в подвесной, а не прыжками с дубом.

Если подходить к прыжкам с мыслью, что парашют раскроется всегда, что он просто не может не раскрыться, что все нераскрытия уже случились у других, то может быть печальный конец. С другой стороны, если помнить про дефицит оставшегося времени и действовать (а уж потом раздумывать). Ну, и, уже тысячу раз сказанное, - услышал, что-то интересное, мысленно примерь на себя, как будешь действовать. У нас в клубе прыгала девочка, которая перед дверью засомневалась, что развязала при укладке купола рифовку (завязывать было запрещено, но это, понятное дело, имели ввиду. А проверка купола как раз и предполагала убедиться, что рифовка развязана). Угадайте, помешало ли ей это отделиться...? Угадали, не помешало. И она благополучно отцепилась (ОСК). Никогда не помню, чтобы нас убеждали в безотказности парашюта и безопасности прыжков. Зато на теории рассказывали, как можно простой отказ довести до критической ситуации, если повести себя не правильно. И мы были уверены, что умеем действовать правильно.

прыжки с дубом они как-бы отцепки не подразумевают. а те круглые, что подразумевают так там получается должны те же аргументы по действиям в ОС что для крыла уже срабатывать. в итоге логика какая-то корявая получается у такой аргументации шо типа отцепляться нужен опыт так давайте его с другими парашютами нарабатывать... странно это немного. выглядит больше как подгонка аргументов под тезис.

Второе - мимо. Оно из разряда возрастного выебона: "глянь, малышка, как я могу и трусики сымай"