Leaderboard

Бляяя... Да когда ж уже попередохнут все те, кто пытается "заботиться" обо мне не спрашивая меня?! Почему во всех цивилизованных странах никто не лезет к человеку со своей принудительной заботой?! Вот поэтому мы и живём так хуёво, что у нас не учат людей быть самостоятельными и самим отвечать за свои поступки, а сопли до седых мудей подтирают. У нас по-прежнему учат ходить строем, выполнять приказы, не выделяться и никакой нах самостоятельности. Не надо за меня решать, что и как мне делать со своей жизнью и здоровьем! Это МОЯ жизнь и МОЁ здоровье и Я исключительно САМ буду решать, как ими распоряжаться! За страховку от ущерба третьим лицам - ДА, двумя руками ЗА! Тут как во всём мире - должно быть! Но никаких, нахер, лицензий, федераций, медсправок, страховок от НС или ДМС (в России, кстати, экстренная медицинская помощь оказывается бесплатно даже без полиса ОМС, а железо при поломках и в ДМС не входит). Оставьте всю эту херню уже на кладбище Совка, наконец!

Честно позаимствовал из ВК. Похоже, люди начинают понимать, что к чему ))

почему труднее? вводишь обязательное лицензирование лыжников, вводишь обязательное членство в Федерации Горнолыжников России, обязательную справку для допуска к покатушкам, скипассы продаешь и/или пополняешь только по предъявлению членской карточки и категории - профит. Другой вопрос что 99.9% горнолыжных баз пошлют нахуй инициатора таких нововведений, но в этой стране можно замутить любое говно, было бы желание и подвязки в кремле. заебали вы своими "спортсменами" и "спортом". я просто прыгаю. я не занимаюсь спортом. я не участвую в соревнованиях. меня сама суета прикалывает. на кой хуй мне ваше медицинское освидетельствование??? навязали обязательное лицензирование - хуй с ним, сделал. навязали обязательное членство в федерации парашютного СПОРТА - хуй с ним, купил, т.к. без этого не сделать нужную только вам лицензию. но на кой хуй мне справка??? тем более что как и всё остальное в этой стране, она тупо покупается за деньги? аргументировать это "выявлением потенциальных предпосылок и чп по медицинским причинам" как минимум глупо и нелепо - отследите статистику происшествий во времена ВЛК, во времена страховки и во времена справки, я на 146% уверен что соотношение происшествий к общему количеству совершенных за год прыжков неизменно и находится в диапазоне статистической погрешности. по поводу стандарта спортивной подготовки - заебись, нас ждет возвращение в эпоху спортшкол. "тренер, я хочу свупать! - это похуй, у нас свуперов достаточно в клубе, не хватает точнистов, поэтому бери мальву и ебашь ноль! - но у меня валькирья! - выкинь ее к хуям, точность прыгаем с мальвой!". поддерживаю необходимость официального признания recreational skydiving-a и отъебитесь нахуй со своим спортом от парашютистов выходного дня!

и падишную лицензию получил и досвидос, ниче больше никому не платишь?

ОСАГО по своей сути и есть страховка от ущерба третьим лицам. Страховка от НС, по сути, ближе к КАСКО, в чём-то, и делать её обязательной для "спортсменов" нельзя. Обязательной есть смысл её делать только для тандемов и перворазов, вот они точно не осознают полностью во что ввязываютя, сколько бы им об этом ни говорили или писали. Да и стоимость такой страховки на один прыг или день не велика. Нет смысла в справках для "спортсменов" никакого, вообще. Только трата времени и денег. Даже при отрегулированном процессе. Лайтовый медосмотр ничего не выявит, соответственно и толку от него. Подписался в заявлении, что не страдаешь болезнями по определённому списку, всё, достаточно. А серьёзный это уже ВЛЭК, дорого и долго, количество купленных справок будет процентов 90. Всю бессмысленность требования наличия справок олицетворяла собой эпоха существования требования обязательного ВЛК.

Формально медицина в РФ для граждан бесплатна (ОМС), и если кто-то кого-то ухандокал в свободном падении или на приземлении, то лечиться можно и не имея денег вообще. А вот прилет в авто, планер, самолет и т.п. должна оплачивать страховка от ущерба третьим лицам (и на моей памяти прилеты были). Кстати, вопрос к знатокам права, как в разным странах регулируются отношения в таких случаях? Например, в мое авто влетел скайдайвер, кому я предьявляю претензию, дпрозоне или прилетевшему? Предполагаю, что в европах претензии предьявляются именно дропзоне, т.к. они всегда требовали наличия страховки от ущерба третьим лицам.

Недавно возникла необходимость заказать крепление на запястье, искал б/у на авито, нашел одно объявление. Оказался "представитель производителя", прислал новое. Там уже вроде сделано как положено.

И не пытайтесь даже обращаться к логике данного индивидуума, ея там нет. На протяжении крайних пяти-шести страниц не найдено, точка. Согласен, тролль! Ибо другого разумного объяснения в данном случае быть не может

Никакого двойного стандарта, как уже сказали, нет. Просто каждый сам имеет право выбирать, каким образом о себе заботиться. А про справки - ты сейчас многих фрифлаеров прям того... оскорбил. Они по-твоему неадекваты? Хотя многие топ-флаеры внеплановый тест у нарколога могут и не пройти.

Отрицается ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ совершенно непригодной (по соотношению цена/качество) страховки, навязанная извне. А реально работающую страховку у нас невозможно купить за вменяемые деньги.

Вот здесь вам ещё раз коротко объясняют сермяжную суть разницу: А если третье лицо всё же пострадало, то спокойно получить компенсацию. Прецеденты случались в виде претензий и от владельцев повреждённых авто на стоянке дз и от оставшихся без электричества жителей посёлка рядом с одной дз. Просто у нас такие вопросы традиционно решаются в основном без судов, зачастую никак не решаются. Урегулировать такие вопросы к взаимному удовольствию при помощи страховки было бы достаточно просто.

А где в ВК указано, что мы пассажиры и как тогда наличие ВЛЭК/ВЛК освобождает от страхловки? (Статьи плиз). Как купленные справки и даже не купленные за 10 лет повлияли на безопасность на дороге, и на дз. Как весь мир живет, зачем нам анатомические грабли (с).

Все просто: третье лицо не должно никак страдать от твоих действий. А что самому делать с собой - личное дело. Ну и к тому же эти третьи лица могу начать гнать не только на непосредственного виновника ущерба, но и на ДЗ. Наверняка же знакомая ситуация: колхозное поле около ДЗ, на которое парашютисты периодически приземляются, и перманентные вялотекущие терки колхоза с ДЗ из-за помятых растений.

а морской есть? а почему дайверов под это дело морзянку учить не заставляют?

Великовозрастных идиотов(большей или меньшей степени), к сожалению, у нас в стране, да и в мире в целом, еще пруд пруди. И хотя я в целом против принудиловки, но в данном вопросе, к сожалению, иных действенных методов приучать людей думать о последствиях своих действий и решений, сегодня едва ли сыщется. Пример с ОСАГО опять же очень показателен: казалось бы, куда как более чем очевидно, что имея риск ушатать чье-то имущество, здоровье или жизнь, нужно иметь страховку от подобных бед, чтоб потом не продавать все что есть, для компенсации ущерба, но вопреки здравому смыслу, мыло кто кинется добровольно страховать этот риск. И со страховкой от несчастных случаев и смерти при прыжках, история примерно такая же, только речь в данном случае не о заботе о пострадавших от прыгуна, а о заботе о самом человеке. В целом, сама идея страхования этого риска, это тоже самое что и ОМС(вы же не уповаете на здравомыслие всех и каждого, что все сами добровольно будут себя страховать от заболеваний?!), она в целом правильная, другой вопрос, что работает на деле она так себе. А еще у нас в стране, как наверное нигде больше в мире, процветает явление, которое давно получило красноречивое определение "русский авось" и что-то мне подсказывает, что подавляющее большинство, хотя бы раз в жизни, уповало именно на него, а значит лукавит, говоря: не надо думать за меня, я сам себе самый умный. PS: Даже что касается мед. справок. Я лично не против их самих, но я категорически против той формы, в какой это вводится, когда физ. диспансеры ни сном ни духом в большинстве своем, а четких и обоснованных требований по медицинскому допуску парашютистов нет в принципе. Вы хотите ввести мед. освидетельствование парашютистов?! Хорошо, но тогда подготовьте для начала базу, на основе которой будет идти эта работа. А у нас увы все как всегда: сначала делают, а потом думают.

Где в уставе ДОСААФ написано, что задача организации - воспитывать великовозрастных идиотов? Тем более, что медицинские справки говорят о том, что эти люди идиотами (согласно клинической медицинской классификации) не являются?

И это причина нагружать всех подряд страховкой? А у этого "хорошего товарища" мозги есть свои? Или опять детский сад и подтирание сопелек?

А где искали? Ради интереса, зашел на сайт крупнейшего клуба "объект", в услугах по поиску "спорт" - ни одного слова. При этом в списке есть учебно-тренировочные занятия с инструктором и самостоятельные тренировки. Сами тренировки по практической стрельбе не требуют вступления в федерацию. Соревнования - вроде бы да. Еще членство упрощает доступ в любой (не домашний) клуб, причем реально - есть карточка, иди занимайся, еще и со скидкой от прайса. Никаких контрольных занятий и дополнительных допусков. Кстати, карточка - одна, удобная, формата кредитки, принимается по всему миру. Вот тут одной ФПС (пар. спорта) можно поучиться у другой ФПС (практ. стрельбы).

а я про это выше писал. На это может влиять медицинская страховка. Коорая непосредственно лечение оплачивает. Во многих странах так. А страховка от НС тут ни при чем. Если интересно что как и почему я прыгал - это я могу в личку ответить. По поводу прыжков с круглыми есть отдельная тема и в общем там все высказались. Если с круглыми прыгают одни нищие и неразумные за которых надо решать - то я не против, решайте. За взрослых людей - не надо. В той части которая только их касается.

Для начала просто разберитесь в сути страхования от ущерба третьим лицам. Кто эти третьи лица, какой ущерб, в каких ситуациях, кто возмещает ущерб. Тогда вы и поймете весь смысл этого страхования, даже для перворазных прыжков.

А ты-то здесь при чем? Думать за других и навязывать это административными мерами - это какой-то совок головного мозга Как вообще появилось это требование страховки? ДОСААФ требовал ВЛЭК, ссылаясь на приказы Минобороны, потом некто обраился в суд, который признал, что ведомственные приказы о ВЛЭК к гражданским парашютистам отношения не имеют. На этой радостной ноте ДОСААФ сделал ВЛЭК необязательным, но не может же число обязательных бумажек прото так уменьшиться. Поэтому какой-то умник додумался прописать в приказе, что ВЛЭК теперь можно заменить страховкой. Вдумайтесь: медицинскую справку можно заменить страховкой от несчастного случая.

В Хабаровске во всех диспанцерах меня послали с формулировкой от мы только детьми занимаемся до только те кто у нас лечится. Сказали топай к терапевту по месту прописки. Начальник аэроклуба с соседнего города сказал, что справка нужна для занятия физкультурой на общих основаниях или для ГТО и нельзя говорить, что ты парашютист иначе как космонавта прогонят.