Leaderboard

Вообще впринципе журналистика перестала существовать. Никто даже не париться с привлечением эксперта редактора. Йобаные стыд.

ТВС-2МС работает в Перми уже второй год без перерыва

Забываешься. Кто сильнее - тот и прав. Закон природы.

Я и не подруливаю, просто беру задние по привычке, 1200 прыжков на Сырке дают о себе знать. Он не крутится, скорее, шатается, но направление держит. 95, кстати, открывается без танцев (см видео в предыдущем посте). 105 Дима опрыгивал на выходных, вроде ОК.

Хочется сказать, спасибо ФПС за заботу и работу! Но, подозреваю, часть людей на форуме, захотят спросить а не они ли инициировали запреты на прыжки? ... =)))

Odyssey EVO-75 @2.3, 7 раскрытий подряд: только один раз довернул вправо на 90, остатьные по направлению.

Какой бы обзор не был в шлеме, не надо забывать,что ты не один в небе, и периодически крутить головой (к сожалению, мы не хамелеоны). В этом случае разница в обзоре между открытым и правильно подобранным закрытым шлемом стремится к нулю. Кстати, отдельные модели очков тоже имеют тенденцию к ограничению поля зрения (а в открытом шлеме без очков прыгать любителей мало). Связанная с этим тема - использование затемнённых светофильтров в очках и шлемах в пасмурную погоду или вечернее время; использование не предназначенных для скайдайва очков (даже в видео с Мензы на отделении в кадре есть самые обычные солнцезащитные очки, поле зрения в которых явно уже, чем в G3!!!). К сожалению, не все помнят, что даже прыгая соло есть шанс встретить в небе человека, отделюющегося до или после тебя. (Вы всегда спрашиваете, что прыгают ваши соседи по взлету?) Закрытый шлем при прыжках в группе ИМХО всегда предпочтительнее открытого (в т.ч. при прыжках на фрифлай). Риск словить лицом ногу/руку/иную часть тела или системы и травмироваться гораздо ниже. Конечно, надо не забывать следить за состоянием линзы (и очков в случае прыжков в открытом шлеме).

Бля, есть saon.ru для разбора Авиации Общего Назначения. Хорош перенимать опыт СМИ. Здесь парашютный сайт. Прыгунов нет зачем это? Модеры меня поправят, если я не прав.

Это даже идеями назвать нельзя, это просто очевидные и логичные технические решения. Создать "бюджетный" высотник куда проще, поэтому вы оба с него и начали В условиях мелкосерийного производства (да и вообще, когда неясно, взлетит ли проект) собственный ЖК-дисплей заказывать дорого и нецелесообразно, поэтому проще использовать стандартный семисегментный индикатор на 4 знака, который стоит копейки и везде можно купить. На семисегментный индикатор особо много информации не выведешь, поэтому никаких сложных меню с кучей настроек и логбуков быть не может, а значит достаточно и одной кнопки: включение и простенькое меню (кстати, если уж на то пошло, одну кнопку и вы украли в сайпреса). USB - уже давно стандарт не только для подключения к компьютеру, но и для зарядки портативных устройств. Уже давно у каждого дома несколько USB-зарядок, было бы глупо городить другой менее тип порта. Тут выбор стоит только между батарейками и аккумулятором, но никак не между типом порта для зарядки аккумулятора. Применяемый семисегментный индикатор задает габариты и форму корпуса. Единственную кнопку опять же логично вынести на бок. Я ни в коем случае не хочу как-то принизить ваш высотомер, но надо же адекватно смотреть на вещи: ни один из этих высотников не имеет ничего оригинального, и это не плохо и не хорошо, это просто факт.