Leaderboard

А почему бы и нет? 2000 год, занимался модным тогда производством на дому телефонов с АОН, закупая комплектующие на Митинском рынке. Один клиент попросил модернизировать, купленный у меня аппарат, установив в него в качестве дополнительного оборудования плату громкой связи с возможностью дистанционного её включения на режим прослушивания помещения. Клиент оказался не простым, пр передаче готового аппарата ему, возникли сотрудники ФСБ. 3 дня в ИВС, следователь по особо важным делам Областной прокуратуры., подписка о невыезде, потом суд. Статья тогда была 138 ч.3, признан виновным, наказание штраф. И судьяе было абсолютно похеру, что данная функция имелась у сертифицированных и официально поставляемых тогда в РФ аппаратах Panasonic и называлась что-то типа Baby control и ещё в каких-то других аппаратах, сейчас уже не помню в каких. В Областном суде приговор устоял в апелляции. И да, наказывается не пользование подобным устройством, это можно, а изготовление или приобретение с целью сбыта.

Табло индицировало как при обычном вызове с показом номера, с которого звонят. Теоретически можно было просто отключить звук и поставить аппарат в место, где его не видно. Этого было достаточно. Кстати, сейчас любой сотовый легко превращается в подслушивающее устройство штатными средствами без проблем. Выключил звук, подсветку экрана, включил автоподнятие, - телефон лежит на видном месте, никто ничего не замечает, тайно слушаем всю комнату Точных критериев отнесения изделия к СТС, что тогда, что сейчас нет! Никакой планомерной работы по выявлению и предотвращению использования подобных устройств тоже. Просто кто-то случайно периодически попадает под раздачу, когда т.н. правоохранительным органам необходима галочка или случайно попадает в руки информация.

Какая либо индикация включения имелась? Какой нибудь светодиод с подписью "микрофон"? Криминал то как раз в том, что тайно, а не просто прослушка/видеозапись. Во всяком случае именно так я понял из прочтения закона.

Да. это бредовый закон вопрос неоднократно поднимался. Телефон тоже умеет делать автоподъем трубки. Вероятно его тоже надо запретить, а всех пользователей запереть в тюрячку.

One cannot understand that country - Russia. One cannot ever measure it. An ancient phoenix - it left no ashes. You only got it to believe.

По той же причине, почему и самое большое количество элитных служебных авто на душу чиновника. Включая служебный мусоровоз тойота корола автомат 2,5, вот это всё

Да ну нах, эта самая Cosa Nostra просто кролики по сравнению с нашими авиачиновниками, Cosa Nostra такое бабло и не снилось.

То, что для одних у нас не легально, для других вполне себе позволительно, а в особо циничных случаях такие сделки ещё и преподносятся общественности как прорыв, развитие и экономический успех.

Кому как.

Иностранец удивляется, а для нас это, к сожалению, уже в порядке вещей.

Я предполагаю, что у нас обоих промелькнуло в голове одно и то же слово, и слово это "откат"

А какой смысл покупать в государственную компанию более дешёвые вертолёты если можно купить дорогие? Почему-то подозреваю, что если альтернаива кем-то и рассматривалась, то критерием принятия решения и последующих действий вряд ли была экономия госбюджета.

Трудно сказать какой вообще логикой руководствуются чиновники от авиации, принимая решение о закупках импортной техники. Так, ещё при СССР, вместо того, чтобы развивать тему Ан-28, который по своим параметрам вполне нормально подходил для малых, в т.ч. и грунтовых полос, стали почему-то продвигать чешский L-410, при этом геморою хлебнули с канадскими движками Valter-601 из за каких-то там санкций по полной программе. Но тогда хоть гундели о какой-то там социалистической интеграции. Сейчас танцуем на тех же граблях, вместо того, чтобы развивать тему Ан-38 новосибирского завода, доведя до ума отечественный двигатель, стали, вроде как, в Челябинске выпускать опять же L-410, которому и полоса нужна не менее 1000 м, да и грунтовые полосы он не очень жалует (ВПП в сельской местности у нас, в основном, грунтовые или асфальтовые, длинной 400-600 метров). В общем как обычно, пытаемся удалять гланды через задний проход. А ты говоришь Августа.

Думаю это реально конкретный случай, 2 раза (1 раз оч низко раскрылся, второй уже не помню) летал со слайдером но заколлапсированным не убранным проблем не заметил. С прямой легко сажал не один раз, никакого дискомфорта не испытал, даже кроссвинд

89 2.4 Открытия всегда отличные и по направлению. Летает он прекрасно. Быстро и более полого чем велик и валькирия например. Летали флочку велокомп 71, валькирия 75, лея 72 и что-то еще. С леей лечу в полном режиме собрав ноги, лея рядом в полном режиме, но пилот раскрыт, у него загрузка 2,7. Летим вместе скорости одинаковы. Валькирия не догоняет в горизонте, потому что валит вниз. Как только пилот поджимает зск, она остается в уровне, но лишь по высоте, и начинает отставать. с великом схожая ситуация. Заказал 2-й комплект строп и РДС. Прыгаю почти всегда пилотирование, на развороте слайдер штатный пару раз раздувало, это неприятно. Слышал тут, что нынешние РДС стали хорошими у NZ.

Это точно, народ-то продолжает негодовать над ситуацией. Теперь только поляну накрывать, отмывать репутацию. Пусть каждому возмутившемуся высылает компенсацию, свою часть обещаю всю пропить за здоровье Марты.

Марта, за тебя очень рад! Очередной пример эффективного восстановления справедливости через Скайцентр P.S. Шлем (Bonehead Echo), что покупал у тебя, по сей день благополучно прыгает тандемы; крайний раз - не далее как сегодня утром

Отмазки - тупее не придумаешь: "телефон потерял", "карту заблокировал", "что такое история операций в СБ-онлайн - вообще первый раз слышу" "есть дела поважнее" и т.д. Извивается, блядь, как уж на сковородке; и всё это за какую-то 1000 р

Голосую за предложение от @a.k. про кочегара с лопатой.