Leaderboard

Люди же на окладе. Провели 1 прыжковый день и хватит , пошли в кабинет читать газету до следующего года.

1) Военный =( 2) Русскому - дно 3) Физик 4) Алкогольный извращенец

ты рюсське язке понимай? я ж написал, налил ВОДЫ. а вес водки рассчитал исходя из соотношения плотности водки и воды.

Где победит??? В ДОСААФе?!!! Ты дремучий, непроходимый оптимист, если на это надеешься. Основной принцип ДОСААФ: "чем меньше прыгов, тем выше уровень безопасности". Вне конкурса только перворазы, ибо они приносят бабло при минимальном расходе топлива и моторесурса.

Низкий шанс по идее должен выражаться низкими коэффициентами и соответственно низкой ценой страховки) В любом случае, в таком варианте страховки есть хоть какая-то логика, зачем нужно обязательно требовать ее наличие. По идее, тоже не особо их дело) Но опять же, ИМХО, требование прохождения медкомиссии хотя бы немного более логично. PS Лично я считаю, что здоровье парашютиста (не АФФ- и тандем-инструктора) это исключительно его личное дело, равно как и средства на лечение, так что и ВЛЭК, и страховка от несчастного случая ИМХО глупые требования, порожденные бюрократией. Надеюсь, когда-нибудь здравый смысл победит =)

Да, ёлки-палки! Снова по тому же кругу. Уж в который раз. Или просто лень прочитать всё, относящееся к данной тематике, с самого начала? А медицинское обследование — не навязанная услуга? Здоровье прыгуна — дело ДОСААФа? PS. Delenda est Carthago.

Верховный суд ничего не запрещал, он лишь установил, что существовавшие тогда требования ВЛЭК в различных ведомствах (в первую очередь МО, на что изначально и ссылались ДОСААФовские) имеют отношения лишь к сотрудникам этих ведомств. Исходя из логики и здравого смысла очевидно, что это решение никак не мешает введению требования ВЛЭК уже непосредственно самим ДОСААФом, аэоклубом им. Uragan-а или любой другой дропзоной. А вообще, мне кажется вариант замены ВЛЭКа страховкой был просто вершиной абсурда: как можно медсправку заменить страховкой от несчастных случаев? Да, большинству стало чуть проще, но это же нелогично, все равно что разрешить шлем заменить стропорезом. Да и сама страховка от несчастных случаев может быть тысячу раз полезно, но как-то требовать ее тоже неправильно: это не дело ДОСААФа как и на что будет лечиться пострадавший, какая-то навязанная услуга прям. Вот страховка от ущерба третьим лицам (которая требуется в некоторых странах) - это логично, чтобы в случае чего к аэроклубу претензий не было у местных жителей.

Виды - супер! Приём - супер, обязательно приеду ещё раз

Им осталось прикрутить VR и делать аттракционы с имитацией проксимити. Причем чтобы можно было уровень жесткости уборок выбирать.